[TOC]¶

流行之恶¶

hello,
    你觉得有生命力流行的东西就是好的么,
    俗话说祸害遗千年... 
    从汉语来看,楚辞也很棒,可是也式微了,
你怎么想?

背景¶

俺被推荐加入了一个有海量学霸的微信群, 每天被越量新知轰炸, 而且经常有非常尖锐的问题戳过来,

为了保持心意通达, 决定尽可能公开竭力回答则个, 以能忘记...

那种心塞的感觉!

厘定¶

作为一头工科狗, 对问题一向抱有最深的恶意, 必须厘凊 问题边界/背景/意图, 否则,就感觉无从回答的样纸.

目测:

• 生命力-流行-好 是设问关键词
  • 生命力 ~ 徦借生物学中的专有名词, 应该代表一种文化现象能够随着时代的发展,不断契合当下风气,嵌入持续发生的社会事件中,为人们不断的运用, 从而形成生物不断传承的观感
  • 流行 ~ 是标准的社会学名词了,简单的说就是在主流媒体中,突然海量出现,又快速消失的一种人类社会类型化信息涌动的现场
  • 好 ~ 介个忒泛了,没法儿理性界定,从发问者的教育背景设想,只能先假定为当前的 普世价值观 所谓正向的取向
• 祸害遗千年 是反诘
  • 已经说是俗语了, 应该不是设问的论点
  • 因为已经是俗语了哪,有相对公认的阐述结构:
    • 好人不长命, 祸害遗千年
    • 标准的中式反转,多层矛盾统一体
    • 现代社会认同的是: 好人应对坏人着意祸害时,一般是无力自保的
    • 但是,历史对善恶的评定总是倾向公允的
    • 所以,好人虽然早死,但是,比祸害遗臭千年,也算得其所哉了
• 汉语-楚辞-式微 是连带伤害
  • 汉语 这是探讨主体, 不过,已经不是学术意义上的 语言学中的汉语言了
    • 主要关注,当前在互联网中,疯狂演进的网络中文
    • 从 人艰不拆 到 地命海心 再到 撕逼大战
    • 无方向/无底线/无逻辑/无结构 的 再造/自造/强造
  • 楚辞 是列举的一个比较对象
    • 这倒变成了严格的文学分类上的特定文体
    • 而且应该有配合专曲牌才能正当诵出的
  • 式微 太文雅的一种形容了
    • 好象 楚辞 从汉以后就根本没有流行过
    • 因为 楚辞 本身一经发表,就已经完美
    • 后人 也就是在传诵/吟哦/分析 没有再创作的余地了
    • 不是第一种也不会是最后一种,将自个儿写死了的体裁 ;-)

分析¶

综上,俺只能将问题翻译为以下这组递进的分析,以期表明私人态度:

• 有生命力才流行所以是好的 ~ 这本身不是俺的态度
• 之所以能流行, 必定有其生命力所在
• 生命力是指能同现行社会主体 情绪/意识/公知 持久绑定的结合点
  • 这才导致可以跟随不断发生/传播 的社会事件,被媒体引用
  • 形成流行起来的现象
• 但是:
  • 流行的当然不一定是好的, 比如说 流行性感冒
  • 但是,能流行的这种内在能量是值得分析/尊敬的
  • 毕竟这是社会主体意识自身无意识的选择
  • 刚好有这种形式/模式的阐述结构, 可以用精练的文字包含/代表/传达越来越丰富的多方面情绪和态度
• 进一步的, 这种生命力来自社会岐化情绪的表述愿望
  • 本身就很不稳定
  • 因为社会变化的加速
  • 很难保持一组相同情绪的组合
  • 同时,一组相似情绪的流行性表述,也很难持续的引发大众的消费|被消费兴趣
• 更何况,是否为 好
  • 这种评定不能太过上帝视角 来判别
  • 从俺积极运用 走的了心 的网络用词过程中
  • 肯定的/感叹的 是中文, 当代汉语, 在互联网中能够如此鲜亮的自行变化的能力
  • 普通/平常/简单/相同 的文字,只是简单组合一下,就能包容如此多层蕴意
  • 好比盗梦空间中的多层梦境:
    • 字面含义多数只是进行现实描述
    • 次层表述了造辞者的态度和倾向
    • 再层通过历史事件的联想,指代了一大批同类社会现象
    • 最后进入了 Limbo 已经不能简单的 Kick 回到现实描述
      • 即所谓激发了读者自身的脑补程序,进行持续的自发的吻合最新社会事件的再匹配再契合再感动
      • 从而驱使受众再次选择使用这一网络词组
• 经典的例子: 喂人民服雾

是也乎¶

综上, 俺对此问题的私人无责任回答,可以总结为:

• 能流行的不一定是好的
• 但是有生命力本身是值得肯定的
• 中文在互联网时代这种精彩的自我演变基因是令人自豪的
• 不过,是否提倡这种尝试?
  • 从教育角度,再议
  • 从国学角度,再议
  • 从文学角度,再议
  • 从私人角度,点赞
  • 从其它方面,再议

Change log¶

原稿: 流行之恶

• 141212 后台运算了两天,尝试输出第一次
• 141210 被戳提问