[TOC]¶

re: 熟练使用文学编程（literate programming）是怎样一番体验?¶

熟练使用文学编程（literate programming）是怎样一番体验? - 知乎

然后有人戳了俺...

有关文学化编程¶

参考:LeoEnvironment

以及相关链接,

有关使用 Leo 进行文学化编程, 参考:

• 幻灯: 啄木鸟/CPUG 会课06年度第九次 (built by S5) ; 131101-leo-china

• 录音: cpug_2006_07_30_01.ogg

• Index of /CPyUG/100716-Leo-LiterateProgramming {gen. by gen4idx.py v13.4.18}

• 录像: Leo 创始人 令德华的演讲

• PyConChina2013-Leo-final-v2

俺知道 文学化编程是在 2005 年,开始使用 Leo 尝试进行 文学化编程则是到了 2006 年,

之后,一直尽可能的使用 Leo 作为主要的编辑/编程环境;

其它包含 Emacs/Vim 中都有 文学化编程扩展,

不过, 俺一直没有用起来,所以,俺的体验比较偏激;

在 Leo 中俺进行过各种语言的编程包含:

• php

• css/js

• xslt

• python

• golang

• ...

总体上¶

对比各种 IDE 或是 subl 中的编程体验,

简单的说:

随心小累

随心¶

• 目录/文件/模块/函式/代码块/片段/配置/测试数据.... 一切都在一个界面中可以快速编辑

• 保存到哪儿也只是一行声明的事儿

• 所有代码的 提纲结构, 就是我对程序的理解, 完全无视所有语法结构,可以任意随手设定

• 无论何时回到思考场景,上次对程序的思考进展都以 提纲节点树的形式存在着

• 同时, "混出" 的代码又完全干净, 标准的代码文本, 不影响任何环境中的运行

小累¶

• Leo 是 纯 Python 编写的编辑环境, 加载/迁移都有点小麻烦

• 而且没有很多现代 IDE 的各种自动化功能, 就连语法颜色也无法 0配置的完美表达各种语法单元

• 最累的是和团队其它成员协同时, 其它人都是线性编辑环境,只有俺是多维表述的 文学化编程

• 所以, 有代码修订合并时,俺都要手工合并差异,以免破坏了俺的程序表述结构.

是也乎¶

其实,无论俺怎么分析/回答/解释,

都无法替代大家自行去体验,

文学化编程,

是真正的将思维对应到代码内在结构上,

而不是语法结构,

这对程序员而言,是种极大的解放.

Changlog¶

• 141209 受邀回答

askdama@googlegroups.com